哈佛因“歧视亚裔”被告上法庭

 哈佛因被指控在招生时歧视亚裔学生而上了美国各大网站头条。同时被起诉的还有北卡罗来纳大学教堂山分校。

 哈佛校报网站上的相关文章迅速走红，目前已有近70条评论（要知道平常一篇文章的评论数只有个位数）。大部分评论倾向于相信哈佛在录取中确实限制亚裔学生，并希望哈佛至少能敢做敢当。

 该组织在起诉声明中称，哈佛大学录取新生时，通过人为限制亚裔学生的人数，提高其他族裔申请者录取率。

 白人、拉丁裔和非洲裔申请者得到人为照顾，让许多更优秀的亚裔学生被拒之门外。该行为违反最高法院2013年的规定：终止“种族倾向”录取政策。原告“大学生公平录取”组织还将这种“令人讨厌”的行为与20 世纪初美国大学对犹太人的歧视进行类比。

 哈佛大学在随后发表的媒体声明中否认录取过程存在歧视，称“学校是综合考虑学生的学业水平、能力、特长、家庭背景等条件做出录取决定，完全符合现行的法律。”

 美国广播公司(ABC)17 日评论道，对顶尖学校在录取过程中存在种族歧视的怀疑一直存在。这次哈佛大学和北卡罗来纳大学被告上法庭，有可能在全国范围内起示范效应，其他名牌大学也会遭到类似指控。

 美国很多联邦州立法规定，公共服务和公共教育存在种族歧视属非法。这在很大程度上是保障少数族裔学生平等受教育的权利，但也引起一些社会组织对此类法律推动“反向种族歧视”的质疑。以加利福尼亚州为例，2013年，亚裔学生占加州大学系统总录取学生数量的36%，在圣地亚哥分校和尔湾分校更是超过45%。

 据此有人认为，“反歧视法”增大亚裔学生在公立大学中的比例，不利于种族平等。今年1月，加州参议院通过议案，取消该州1996 年立法禁止公立学校在录取过程中因申请者的种族而进行区别对待的规定，引起亚裔民众强烈抗议，被广泛认为是对种族平等的践踏。最终，这项议案被加州众议院驳回。

 歧视是肯定的。常青藤的SAT成绩按种族排一下就知道，亚裔要比白人高一截。普林斯顿大学教授的研究揭示：亚裔进常青藤，比白人难三倍。这个结论建立在大量数据基础上，迄今似乎无人挑战。

 之所以我跟很多人说的SAT平均分不要信，也是来自这儿，对于中国学生来讲，别人SAT1600，你就得1900。

 亚裔和中国学生是两个概念。亚裔是美国学生。说亚裔是中国学生这本身就是其实。其实亚裔子弟在成绩、领导力、体育等方面都领先。你可以说常青藤不能全被亚裔占据。但说亚裔功课好，素质不行，又没证据，这是地道的歧视。

 何止是上大学， 亚裔应聘工作，难度也是最大。这些都是公开的，理由是diversity。在用更好的说法来掩饰事实的时候，白人比亚洲人高明多啦，diversity和holistic approach明显比休假式治疗高大上。